【原文大意】

文章主要报道了秘塔公司因收录学术论文的摘要和题录而收到知网（《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司）的侵权告知函。秘塔公司解释称，其AI搜索的“学术”版块仅包含论文的摘要和题录，不涉及文章内容，用户需通过链接跳转至来源网站阅读全文。秘塔公司还提到，国际学术界、出版界、图书情报界正在推动的《布达佩斯开放存取协议》旨在促进学术文献的免费阅读和传播。面对知网的告知函，秘塔公司表示不理解但尊重，并决定从即日起不再收录知网文献的题录及摘要数据，而是转向收录其他中英文权威知识库的文献题录及摘要数据。这一决策反映了秘塔公司在知识传播和学术资源获取方面的立场和策略调整。

【分析结果】

1. 知识产权与学术规范角度： 新闻中提到的秘塔公司收到知网的侵权告知函，涉及到的是学术文献的摘要和题录的使用权问题。根据学术规范，文献的摘要和题录应当具有独立性和自明性，这意味着它们可以被独立使用而不侵犯原文的版权。秘塔公司声称其AI搜索仅收录了论文的摘要和题录，并未收录文章内容本身，这表明其服务在一定程度上遵循了学术规范。然而，知网认为这种使用方式侵犯了其版权，这反映了在数字化时代，学术资源的版权保护与合理使用之间的界限变得模糊和复杂。

2. 开放获取与知识传播角度： 秘塔公司提到的《布达佩斯开放存取协议》强调了学术文献的免费阅读、下载、复制、传播等权利，这是国际学术界、出版界、图书情报界推动的一项重要倡议。该协议旨在促进知识的自由流通和广泛传播，减少学术交流的障碍。秘塔公司决定不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他知识库的数据，这一决策可能是为了响应开放获取的理念，同时也是对知网版权政策的回应。

3. 技术与服务创新角度： 秘塔AI搜索的调整反映了技术服务提供者在面对版权争议时的策略选择。通过改变收录的数据来源，秘塔公司不仅在法律层面上规避了潜在的侵权风险，同时也可能在服务质量和用户体验上进行优化。这种策略调整可能有助于秘塔AI搜索在竞争激烈的学术搜索市场中保持其服务的独特性和吸引力。此外，这也展示了技术服务提供者在推动知识传播和技术创新方面的灵活性和适应性。